....auch "Internet Gianten" beschäftigen sich mit FBM 
Ja und meistens mit der Frage legal, ilegal
Ist doch ein vernünftiger Artikel
Naja von viel Wissen über die Materie LS strotzt der nicht gerade.
Ähm, der Artikel ist vom 30.05. und ich hätte mir da mehr Infos zu Modklauseiten & Co. gewünscht. Scheinbar trauen sich aber die wenigsten Seiten, diese auch mal zu benennen.
Es gibt Giga noch? Bis eben wusste ich nicht, dass dieses Relikt meiner PC-Jugend überhaupt noch existiert *lach*
Joa der Artikel an sich ... positiv daran ist, dass ForbiddenMods erwähnt wird und uns die Absolution erteilt wird 
Hiho zusammen,
ich bin zwar erst hier seit kurzem als registriertes Mitglied, aber was ich bislang erfahren durfte ist eine solide, hilfsbereite und gewissenhaft Gemeinschaft und dazu bekommt man eine ordentliche Seite die mit seriösen, respektablen und gewissenhaften Personen die diese verwalten.
Das ist etwas was nur noch sehr selten (wenn überhaupt) vorhanden ist, wenn ich da an andere Spiele/Seiten denke wo jede andere Meinung als die eigene massiv abgewertet und beleidigt wird.
Ich fühle mich hier von anfang an sehr wohl. TOP Leistung!
Die Erfahrung mit dem Modklau durfte ich auch schon erleben. 
Das habe ich bereits nach wenigen Tagen komplett gelöst und die geklaute(n) Datei(en) von mir, die nur hier auf der Seite sein sollten, wurden dort komplett entfernt.
Leider reichte mein weniger Content nicht aus um die Seite komplett über den Hoster schliessen zu lassen.
Aber sei es drum, ForbiddenMods ist für mich schon immer eine perfekte Anlaufstelle für Mods gewesen, ohne dass ich wusste welch nette Menschen dahinter stecken.
Herzliches Danke für die viele Arbeit, die Ihr ohne Zweifel habt, und den respektvollen Umgang mit der Community.
Sehr guter Beitrag und wie man sieht, der Name Forbidden Mods ist richtig gewählt worden 
Einziger negativer Punkt der FBM angelastet wird ist die Tatsache, dass die Modifikationen der Regelfilebase nicht getestet werden.
Dies ist allerdings aufgrund des hohen Zeitaufwandes und der verschiedensten Testvarianten zur Zeit nicht möglich.
Wie soll das denn Funktionieren?
Testen mit Basisspiel ok, aber wie will man das umsetzen? Wer setzt sich hin und testet ein Kartoffelvollernter Ingame?
Ich denke die Kommentarfunktion sollte dafür da sein, das User auf Probleme hinweisen.
Noch dazu garantiert das nicht, dass der Mod, in Verbindung mit anderen Mods Fehler verursacht.
Und dann ist das Gejammer wieder groß, warum steht da getestet aber der Mod funktioniert nicht.
In meinen Augen nicht umsetzbar.
Genau das sind die Probleme die wir seit Jahren versuchen zu lösen.
Zeitaufwand, Testverfahren, Abhängigkeit / Zusammenspiel mit anderen Mods.
Sicher wäre es einfach den Giants Testrunner über jeden Mod zu jagen...aber....
Selbst da allerdings wären wir dann wieder bei den oben genannten Problemen.
Vor allem lesen viele nicht im Forum , sondern kommen nur um sich den Einen oder Anderen Mod zu holen.
Würde man also jetzt das Testverfahren im Forum aufschlüsseln....es wäre zu 80% umsonst, weil es so gut wie keiner liest.
Es würden dann trotzdem die von dir genannten Kommentare unter den Filebase Einträgen kommen.
Aber irgendwann kommt der Geistesblitz....hoffe ich doch, weil...ich werd ja auch nicht jünger
Freiwillige Tester anheuern, die da Bock drauf haben. Eventuell auch welche die mit dem Gedanken spielen Modvorstellungen zu machen.
Einfache Testumgebung. Standard Map. Nur den Testmod im Ordner. Sollten nach dem Test Probleme auftauchen, liegt es an einem womöglich an meinem Modkonflikt. Heißt aber nicht, dass der getestete Mod den Konflikt auslöst.
Damit kann man reinen Gewissens sagen, Vanilla und dieser Mod funktioniert.
Für alles andere kann man keine Garantie geben, das ist aber auch so, wenn man die Mods nicht testet.
...und da wären wir dann wieder beim alten Problem
Leute die das machen wollen (und zwar dauerhaft), die massig Zeit haben (bei zum Teil 50 Mods am Tag...) und ....keiner liest sich die Aufschlüsselung im Forum zu der Testvariante durch...
Schon ist der Kommentarbereich wieder voll von "....der Mod ist NICHT fehlerfrei" oder gar wesentlich schlimmeren Aussagen
Das Label "Getestet" wäre bereits vorhanden...nur kann ich es so nicht einsetzen.
Leider .....
...und da wären wir dann wieder beim alten Problem
Leute die das machen wollen (und zwar dauerhaft), die massig Zeit haben (bei zum Teil 50 Mods am Tag...) und ....keiner liest sich die Aufschlüsselung im Forum zu der Testvariante durch...
Schon ist der Kommentarbereich wieder voll von "....der Mod ist NICHT fehlerfrei" oder gar wesentlich schlimmeren Aussagen
Das Label "Getestet" wäre bereits vorhanden...nur kann ich es so nicht einsetzen.
Leider .....
Es müssen ja nicht alle Mods getestet werden, ich glaube das muss auch nicht sein, da die meisten Fremdmods sowieso die Log mit Fehlern vollballern. Ich lade mir schon lange keine Fremdmods mehr, da bin ich ja nur am weinen.
Aber z.B. für User, Partner Mods
Man kann aber das Label "getestet" dementsprechend erweitern, dass eben das getestet Label erst kommt, wenn dieser von "Modtestern" getestet wurden.
Wir lassen uns da mal was einfallen....
Irgendeine Lösung wird es da bestimmt im laufe der nächsten Tage geben.
Kommt Zeit, kommt Testergebnis 
Das mit dem Testen hat bei Eifok schon nicht funktioniert, erst schreien alle hier und dann sind es immer die selben die was tun.
Die Gefahr der illegalen Weitergabe ist enorm hoch, da muß man den Leuten schon sehr vertrauen.
Fructor hat sogar damals mit 1000,- € Strafe gedroht wenn ein Mod nachweislich weitergegeben wurde, das mußte jeder der testen wollte unterschreiben.
Das war alles Quatsch und hat sich nicht durchgesetzt.
Man müßte also ein festes Testteam haben das ausgewählte Mods auf Herz und Nieren prüft. Also das ganze Programm, i3d, xml´s SP MP und so weiter. Endresultat Prädikat testet by FBM.
Das geht aber nur Qualität und nicht Quantität.
Klar waren unsere Mods auch. Aber User hatten bei uns auch die Möglichkeit Mods einzustellen und diese wurden halt vorher getestet.
Da wird es schwer werden genügend Leute zu finden, die jeden Tag 2-3 Stunden irgendwelche Mods testen...
Das sollte auch nicht der Anspruch sein sondern vielleicht eine Empfehlung noch mehr hervor zu heben.
Der oder die Tester wären dann aber tagelang damit beschäftigt, den z.B. Kartoffelroder auf sämtlichen Karten die es gibt zu testen oder habe ich jetzt etwas missverstanden?
Das würde höchstens Sinn machen, wenn FBM eigene Karten anbietet und diverse Fahrzeuge eben nur auf diesen getestet wurden, ansonsten ist das nicht wirklich machbar .
Fremd-Mods kann man zwar antesten, aber eben auch nur auf einer Karte oder nur auf bestimmten, gibt dann also keine Garantie das der dann auch auf Karte XY 100% funktioniert
Bitte korrigiert mich, wenn ich etwas falsch verstanden haben sollte
