Platinum Version

Keiner spricht dir ab, deine persönliche Meinung zu vertreten.

Ich bin mir sicher, viele werden deine Ansicht sogar teilen und sie für gut befinden, aber deswegen werden weder du,

noch alle anderen an der Strategie die Giants verfolgt noch etwas ändern.

Wobei ich mir seit dieser "Diskussion" wirklich die Frage stelle, wie Giants sich die Zukunft vorstellt.

Der Ls wird nicht immer bestehen....und was dann....???

Mit nur einem Standbein noch auf Jahre hinaus zu planen....für mich (persönlich) ein Ding der Unmöglichkeit.

Aber gut das ich mir darum keine Gedanken machen muss....das sind Sachen mit denen sich Stefan und Christian beschäftigen müssen....

Trotzdem wäre ein "Q & A" zu diesem Thema mal etwas worüber ich mich freuen würde.

Ich bin mit Sicherheit nicht der Einzige den interessieren würde, was Giants die kommenden Jahre noch plant.

Was dann davon umsetzbar ist - das steht dann auf einem anderen Blatt.....

#Lisertan .....

derSchreiner

Also ich für meinen Teil bin da ganz bei Bad-Piet , ich habe schon immer auf Maps versichtet die auf Produktionen ausgelegt waren, schließlich ist es ein Landwirtschaftssimulator.

Solange es Mods waren, ok, sind es halt die User sie sich das Spiel so zurechwurschteln wie sie es gern möchten, absolut legitim.

Man muß es ja nicht nutzen.

Aber so langsam ist der Spielename Landwirtschaftssimulator durch nichts mehr zu rechtfertigen in meinen Augen.

Es ist eher ein Logistik- und Produktionsmanager, zuviel drin was mit der Landwirtschaft so ganz und überhaupt nichts zu tun hat.

Der dynamische Boden ist da finde ich ein perfekter Beispielspunkt, mag sein das es die Engine nicht hergibt, aber genau da kommt eher der Punkt stillstand ins Spiel.

Warum entwickeln sie denn ihre Engine nicht weiter in diese Richtung?

Wenn die Unreal Engine noch auf Stand 2.0 wäre, gäbe es so viele andere Spiele auch nicht, nur mal so als Gedankenanstoss.

Sollen sie lieber ein Spiel zusätzlich rausbringen das in die Produktions und Logistigschiene geht, das wäre nicht so eine Niesche wie zum Beispiel die Skigeschichte.

Ist halt meine Meinung

Tig

Ich bin auch der Meinung das Giants nicht so viel Energie in die Entwicklung neuer Produktionen stecken sollte.

Klar, der LS läuft unter "Wirtschaftssimulation" aber Landwirtschaft ist nun mal eben keine klassische Wirtschaft.

Zumindest nicht hier bei uns, wo viele den LS aus Liebe zum Fahren großer Fahrzeuge spielen.

Ich würde es begrüßen, wenn Giants sich um eine realistischere Fahrphysik bemühen würde.

FSK 0 hin oder her, wenn mir im Xerion eine Ente im Weg steht dann MUSS DIE WEG .... nee ich pralle dran ab

und der 2CV drängt mich elegant über den Zaun des Nachbarn, auf dem ich dann mit meinen 16 Tonnen Eigengewicht lustig hängen bleibe.

Ich will ja nicht gleich die ganze Map in Grund und Boden fahren, aber etwas mehr Realismus würde dem Spiel durchaus gut tun.

Man sollte das Gewicht einer Maschine auch mal spüren können, einfach an der Dynamik der Umgebung und der Kamera.

Dann kommt richtiger Spielspaß auf. Von einem Schadensmodell spreche ich noch gar nicht.

Man darf aber auch nicht vergessen das LS mittlerweile weltweit gespielt wird und da muß Giants auch allen Regionen gerecht werden.

Die Platinum Map ist nicht umsonst in den USA angesiedelt, dort spielt die Forstwirtschaft in Verbindung mit der Landwirtschaft eine große Rolle.

Wir sollten vielleicht mal beginnen über den Tellerrand hinaus zu schauen und auch anderen Kreisen die Zuwendung von Giants zu zugestehen und nicht immer nur von uns auszugehen.

ich persönlich finde den Weg von Giants ok, man muß ja nicht alles nutzen was das Spiel bietet.

Laut Aussage eines Giants Mitarbeiters auf einer Farm Con machen die Realspieler nicht einmal 1% der Gesamtkundschaft aus.

Da lohnen sich aus wirtschaftlicher Sicht wohl kaum spezielle Entwicklungen nur für diese Gruppe.

Giants ist ein Wirtschaftsunternehmen mit Gewinnorientierung, die haben ihre Planungen, die wir mit unseren Diskussionen wohl kaum ändern werden.

Ich bin seit LS11 dabei und bin der Meinung der LS hat sich echt um Welten verbessert, ich befürchte aber dass langsam die Luft raus ist. Bahnbrechende Neuerungen werden immer schwieriger, deshalb sollte man sich seitens Giants mehr um die kleinen Dinge kümmern. Wir dürfen dabei aber nicht vergessen Giants will und muß mit dem Ganzen auch noch Geld verdienen und wir wollen nicht 80,- € für den nächsten LS zahlen.

Hallo Bad-Piet

Ich finde sie nicht so toll weil ich die Forstwirtschaft im ls nie mochte

Bad-Piet

Das ist klar und ich meinte das auch nich böse eigendlich ist es geil aber ich bin hald kein fan von Forstwirtschaft

Zitat von Bad-Piet

Warum bring ich nicht in Abständen mal eine neue Maschine oder Karte und das für Geld?

Ich meine damit jetzt auch kein Addon sondern z.B. einen Claas mit SIC und SonderLackierung für ein Euro.

Das wird in anderen spielen auch gemacht und klappt ja scheinbar auch ganz Gut.

Das würde ich sehr gut finden, dann könnte auch für alle mal was dabei sein. In den DLC gefallen einem oft nur ein bis zwei Teile und man kommt nur ran wenn man das ganze DLC kauft. Hier wäre es denkbar wenn das DLC eine gewisse Zeit komplett verkauft wurde auch Teile davon für kleines Geld an zu bieten.

Vielleicht ist ja der Porsche Junior der Anfang davon.

Na gegen einzelne Mods die nicht viel kosten hätte ich auch nichts einzuwenden.

Das wäre wirklich eine Bereicherung für den Ls.

Oder vielleicht ein Skin für 0,49 € wie es SCS macht....

Möglichkeiten wären viele da....man müsste sie nur nutzen