Platinum Version

Ich denke, dass diese Produktionen dabei sind, um der Holzwirtschaft, was bei einigen Landwirten durchaus involviert ist, mehr Rechnung zu tragen. Statt gefällte Bäum simpel zu verkaufen oder zu shreddern, hat man so wenigstens eine Aufgabe. Ob es nun Boote und Achterbahnen sein müssen, lasse ich jetzt mal dahin gestellt. Klar hätte man auch Buden für Weihnachtsmärkte oder Blockhütten bauen können, Giants hat sich eben für Boote und Achterbahnen entschieden.

Vielleicht sollte man Manches nicht allzu eng sehen, es ist schließlich immer noch ein Spiel.

Dein Vergleich von LS mit Snowrunner hinkt gewaltig, denn Du vergleichst Spiele mit völlig unterschiedlichen Engines

Ja, sie beweisen, dass es geht...mit IHRER Engine. Giants aber nutzt eine anderen Engine, nämlich ihre Eigene, und die gibt das (angeblich) nicht her, sagen die zumindest. Von daher hinkt Dein Vergleich. Das wäre in etwa das Gleiche, wie wenn ich einen Ferrari mit einem Smart vergleichen würde und mich über den Smart beschwere, weil die Karre so langsam ist.

Deine Ideen zur attraktiveren Gestaltung finde ich tatsächlich nicht mal so verkehrt, da stimme ich Dir zu. Es geht hierbei aber nicht um das Grundspiel an sich, sondern um das Platinum Addon. Deren Schwerpunkt ist nicht unbedingt das Verbessern des Spiels als Solches, sondern liegt eher darin, den Forstwirtschaftsteil mehr hervor zu heben.

Der Vergleich mit Snowrunner hinkt schon alleine deshalb, weil im LS immer die gesamte Karte geladen wird, während bei Snowrunner, wie auch bei vielen anderen Spielen, immer nur die direkte Umgebung geladen werden muss. Das hat Giants auch schon öfters erklärt, dass dynamischer Boden im LS immer für die ganze Karte geladen werden müsste, was zu massivsten Performanceproblemen führen würde. Wenn man mal schaut, mit was für Hardware der LS oft gespielt wird, dann ķönnte kaum noch jemand den LS spielen.

Von daher macht das Giants meiner Meinung nach schon richtig.

Was die Produktionen angeht, hätte ich diese überhaupt nicht gebraucht, aber viele User haben halt danach geschien, so dass Giants diesen Wunsch umgesetzt hat. Ob da jetzt eine Achterbahn oder ein Schiff gebaut wird, ist doch völlig wurscht. Im Endeffekt fährst du deine Holzernte zu einem Produktions-/Verkaufspunkt und gut ist. Was daraus entsteht, juckt doch eigentlich niemanden mehr groß. Und das mit der Achterbahn ist doch mal lustig.

Ansonsten gilt wie immer im LS: das Ganze ist ein Spiel. Alles kann, nichts muss

Zitat von Bad-Piet

ok,vieleicht bin ich jetzt ein bisschen abgekommen vom Platinum Addon und mehr zum Basis Spiel gekommen.

Aber mal ehrlich, Forstwirtschaft ist völlig ok, Holzachterbahnen und Boote bauen naja kann man sehen wie man will.

Erz abbauen und Stahl produzieren find ich jetzt aber doch recht Fragwürdig.

LS ist eben ein Spiel, dass so etwas möglich macht und es wird offensichtlich auch rege genutzt. Man sieht es auch an den ganzen Blaulicht-Fahrzeugen. Ich brauche sie nicht, Andere haben Spaß damit. Ich bräuchte manche Produktionen auch nicht, Andere nutzen sie. Im Grunde ist es ganz einfach. Jeder entscheidet für sich selber, wie er (mit) dem LS spielen möchte. Wer irgend etwas nicht nutzen möchte, lässt es ganz einfach. Das ist das Gute an dem Spiel und auch am Platinum Addon. Ich kann die Karte spielen, muss es aber nicht. Ich kann die Produktionen nutzen, muss es aber nicht. Das Spiel ist so gestaltet, dass man (fast) alles kann, aber nichts muss

Zitat

Ich kann nicht verstehen, warum Giants so themenfremde Details einbaut, anstatt "das Leben" am Hof fertig zu machen.

Ganz einfach, weil ein großer Teil der User das immer haben wollte.

Sind wir doch mal realistisch: wenn sich Giants ausschließlich auf den Landwirtschaftszweig konzentrieren würde, wäre es doch den meisten Usern vermutlich zu fade. Manche Dinge, die mit Tieren zu tun haben, werden nicht kommen, weil z. B. PEGI 0 dagegen spricht (Schlachten oder allgemein Sterben von Tieren) oder die aktuelle Tierwohlbewegung schimpfen könnte (Massentierhaltung). Dynamischer Boden (den ich nach den Erfahrungen mit Cattle&Crops nicht mehr haben möchte) fällt aus zuvor genannten Gründen weg. Im Endeffekt könnte man nur noch über neue Fruchtarten, die eine besondere Saat- oder Erntemethode bedingen, Abwechslung in den landwirtschaftlichen Teil bringen. Da hat Giants ja in den letzten Jahren mit Rüben, Kartoffeln, Zuckerrohr, Baumwolle etc. immer wieder gemacht und wird das auch weiterhin tun. Aber der Umfang ist halt nur begrenzt...

Zitat von Bad-Piet

Administrator, in vielen Teilen muss ich dir Recht geben.

Aber jetzt ein Spiel nur weil es das einzige ist so zu gestalten das es jedem gefällt kann nicht der richtige Weg sein.

Ein Beispiel das sicherlich etwas weit hergeholt ist:

Stell dir mal vor VW hätte nach dem Golf gesagt, wir bauen keine neuen Autos mehr oder entwickeln ihn weiter,zu Riskant.

Ich sage nur Stillstand.

Das nennt man übrigens Marktwirtschaft.

Giants bringt im Prinzip das, was die User fordern, solange es umsetzbar und von einer entsprechend großen Spielerzahl gefordert wurde.

Das Ziel der Firma Giants ist, mit dem Spiel so viel Geld zu verdienen, dass damit das Auskommen aller Beschäftigten gesichert ist. Und dafür muss man halt Kompromisse bei der Art und dem Umfang des Spiels eingehen.

Zitat von Bad-Piet

Gigants sollte sich aber meiner Meinung nach mehr an die Realität halten und nicht vergessen das es sich bei diesem Spiel um einen Simulator handelt.

Das Spiel nennt sich zwar Simulator, ist aber weit davon entfernt, ein Simulator zu sein.

Auch ich möchte es auf der einen Seite so originalgetreu wie möglich haben. Das Problem ist aber, dass ich mit meinem bescheidenen Basiswissen überhaupt nicht beurteilen kann, was real und was nicht real ist, denn ich kenne mich Landwirtschaft so gut wie gar nicht aus.

Der nächste Punkt ist die Zielgruppe. Wer ist die eigentliche Zielgruppe für dieses Spiel. Wir "Erwachsenen" haben andere Ansprüche als der kleine 6 jährige Yannik, der einfach nur mit großem Gerät spielen möchte.

Wenn es danach gehen würde, ließen sich viele Spiele mit vielen Ideen erheblich verbessern. Für die Einen wären es tatsächlich Verbesserungen, für Andere wären die Verbesserungen irgendwann zu viel. Würde Giants jede noch so erdenkliche Verbesserung einbauen, die vorgeschlagen würden, wäre die eigentliche Zielgruppe nicht bedient. Bedient man die eigentliche Zielgruppe, werden die Realitätsfanatiker nicht bedient. Ein Teufelskreis....