BeitrÀge von kobiwaldi


    Noch mal ein kleines Update von mir: Nach langem Hin und Her und viel Ausprobieren bin ich im Laufe des Jahres zu ‚Team Red‘ gewechselt und nutze jetzt eine 9070XT.

    Das Ergebnis: Mit FSR4 ist das Ghosting fast komplett verschwunden (99%). Außerdem habe ich die LOD-Settings angepasst, damit das nervige Aufploppen der FrĂŒchte und die verwaschene Optik Geschichte sind. FĂŒr mich ist der LS25 jetzt absolut perfekt.

    Hallo zusammen,

    heute brauche ich mal Hilfe von euch. Ich habe eine 4070 Super und zocke eigentlich alles auf nativ 2560 x 1440 ohne Probleme (im LS alles custom richtung Ultra). Auch FPS Technisch bin ich vollkommen zufrieden mit dem LS ABER... egal was ich einstelle TAA, DLSS, DLAA oder komplett aus - ich bekomme stÀndig ghosting Effekte bei sich bewegenden Objekten im Hintergrund (z.b. auf der Karte Nordfriesisches Land 25) mit Blick auf die WindrÀder und ganz extrem mit Bewölkung an. Wobei das Thema Wolken auch so eine Sache ist. Selbst auf Ultra sehen die komisch aus - auch leichte ghosting Effekte zu sehen.
    Das zu benutzende GerÀt z.b. einen Trecker ist dabei komplett gestochen scharf.

    Hatte einer das Problem schon mal?

    VG
    Chris

    Arbeitstechnisch implementiere ich gerade einen Gem von und fĂŒr Gemini fĂŒr eine Facetten-, Fuzzy und eine angepasste Relevanzbewertung der Suche. Vielleicht wĂ€re solche Suchtools (Plugins) fĂŒr die Seite interessant?
    Allerdings kenne mich zu wenig mit WP-Plugins aus um diese empfehlen zu können. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es welche gibt.

    Ich mache es mir relativ einfach. Hier schaue ich tatsĂ€chlich nur noch auf die Downloadzahlen. Passen die (ĂŒber 300, 500 +), dann scheint der Mod erstmal gut. Dann lade ich ihn und teste selber.
    Eine direkte Vorauswahl treffe ich aber hauptsÀchlich auf anderen KanÀlen / Plattformen.

    Von Kommentare, Bewertungen, Daumen hoch, Smilies etc. nehme ich auf öffentlichen Portalen immer mehr Abstand. Die meisten "seriösen" Bastler haben mittlerweile eigene Kommunikationsmöglichkeiten, die ich dann nutze. (z.B. Discord, GitHub, Websites)

    Moin! HĂ€ngen nicht direkt aber hin und wieder schleicht sich Werbung per ButtonClick rein und öffnet mir eine Werbeseite (Modal dialogbox mit merkwĂŒrdigen Buttons, die ich definitiv nicht anklicke sondern "wegXe :) )
    Wenn das so gewollt ist, dann ok.
    Ansonsten sagt Selenium, dass alles Roger ist (nichts gravierendes)

    Mobile, wie oben erwĂ€hnt geht gar nicht bzw. konnte es nicht testen wegen Werbeflut, so dass man wirklich nichts drĂŒcken kann.

    VG

    Sry Leute. Ich wollte nicht so ruppig rĂŒberkommen. Wahrscheinlich berufsbedingt geschuldet :meaculpa:
    Aber ich merke, dass hier noch viel Diskussionsbedarf besteht. Eigentlich hatte ich vor einen riesigen Wall of Text zu schreiben - aber ich lasse es mal gut sein.

    Die Definition von "Schreibschutz" (also Dateien vor unbeabsichtigtem Löschen und/oder Überschreiben, VerĂ€ndern) vs. "Schutzmaßnahmen" ist schon mal nicht schlecht.
    Wer Bock hat, der kann mich ja so kontaktieren oder wir treffen uns mal auf dem Discord, etc.

    Ps.: (zumindest das richtig stellen) Eine PDF besitzt (Reinform) keinen (Datei) Schreibschutz, sondern es kann (!), je nach Programm, u.a. sog. Schutzmaßnahmen implementiert werden ([Wer Bock hat: ISO 32000-1:2008 PDF 1.7]).
    Die Definition machts - die Amerikaner machen es besser. Klugscheissermodus aus! :saint:
    Allerdings (!) - Maßnahmen zum Umgehen einer Schutzmaßnahme (§95a UrhG) von urheberrechtlich geschĂŒtzten Inhalten ist strafbar.
    Aber auch hier gibt es wieder so viele Variablen, die alle berĂŒcksichtigt werden mĂŒssen (z.B. Ort/Gerichtsbarkeit, Lizenz(en), Hersteller Eula/AGB's usw.) was die Bestrafung anbelangt...

    Eh, schon wieder "Wall of Text" ^^

    Gehabt euch wohl und noch einen schönen Tag!

    PPs: siehe Antwort ĂŒber mir - auch nicht schlecht.

    Nö, nicht am Thema vorbei geredet.....

    Das war ja einer der GrĂŒnde warum der Agrar Simulator nicht lief.

    Die "Innovation" war zwar gut gemeint, aber leider nicht im geringsten ausgereift um veröffentlicht zu werden.

    Deswegen nĂŒtzt ja auch der dynamische Boden nur sehr wenig, wenn er das Game dann schrottet ^^

    Naaa ja... mit dem damaligen Patch 1.1.0.2 ging es aber einigermaßen und es war definitiv spielbar. Vieles lag sicherlich am Publisher (UIG) selbst und eher weniger am Spiel. Trotzdem bleibe ich dabei - die damals gezeigten und spielbaren Features waren Top fĂŒr die Jahre 2012/13/14. Dynamischer Boden, Felderstellung, Helfersystem, der VorlĂ€ufer von SIC und manual attach (wenn man so will), usw.. Man kann natĂŒrlich alles klein reden, wenn man möchte ;). Ich empfehle die alten (YouTube) Videos von Gadarol etc. 8)
    Es ist ja nicht so das ich den LS nicht mögen wĂŒrde - im Gegenteil aber die Anzahl der Features vom ersten Teil bis heute ist eher ernĂŒchternd.

    Haubi
    Ja, gibt es wirklich ^^

    Wohl aneinander vorbei geredet.... Mir ging es eigentlich um das Thema "Inovation". Es war und ist möglich (so wie vieles andere auch) und hĂ€tte eigentlich mittlerweile "drinn" sein mĂŒssen.
    Das der Agrar Simulator ansonten Kernschrott war, darĂŒber mĂŒssen wir nicht diskutieren :D aber Feature-Teschnisch war es - unbestritten - Top. Zumindest zu der Zeit.

    Wer Kritik nicht vertrĂ€gt sollte fĂŒr sich alleine bleiben. Die jeweiligen Modder / Scripter sind teils selbst Schuld, wenn Sie wieder besseren Wissens immer die gleichen Mods hier hochladen, extrem schlecht gemacht oder total verbuggt etc. Klar geht mancher Kommentar gar nicht , aber wenn man hier oder bei anderen Foren ( lsfm ) schon bei sachlicher oder fundierter Kritik ĂŒbelst beleidigt, gar gesperrt wird muss man langsam am menschlichen Miteinander zweifeln. MODS UND SCRIPTS BRAUCHEN ZEIT!!! Also lasst euch bitte die Zeit bevor ihr alles schnell ausm 17er konvertiert oder hier fahrlĂ€ssig mit MĂŒllmods trasht. Dann gibt es auch Lob und Anerkennung!

    Na ja... Wo wir gerade dabei sind: meinst du wirklich die Geschichte mit LSFM gehört hier her? Ich glaube nicht. Einfach mal gut sein lassen.

    nun gut, ich zitiere (copy paste) mal aus dem Forum ^^ bin echt schreibfaul, sry dafĂŒr :)

    Und das stimmt :) Hab ĂŒbrigens auch auf 125 % und nicht 170%.